（分所律师集体进行案件讨论）

 “A公司在未取得通信基础设施建设、通信服务资质的前提下，其签订的《通信基础设施投资项目框架协议》效力如何？仅依据规划局批复同意的通信基站选址点位，而并未实际建设基站，是否可以取得相应的权利，若取得权利，是什么权利，是否可以基于此权利提出排除妨害？”

“诉争案件可参考其他地区类案判例；另，可从根源着手，对A公司主张权利的基础进行突破，或跳出案件从其他角度寻求救济途径。”

……

2021年11月19日，北京市法大（呼和浩特）律师事务所例行开展每两周一次的业务技能学习培训，培训现场气氛热烈。会议上半场主持律师娜日苏及王琰将自己手上的案件提交讨论，现场律师针对案件争议焦点各抒己见；下半场由李维主任主持本律所专业化分工布置，公布分工方案并确定律所下一步专业化发展方向。

      

（娜日苏律师进行案件情况陈述）

培训由娜日苏律师以委托创作合同纠纷开始，虽然案件最终以调解方式结案，但就办案过程中具体涉及的《影视制作合同》的签订、影片制作大纲的确认、知识产权侵权的认定等细节问题为在座律师提供了今后办理类案的经验。

      

（王琰律师进行案件情况陈述）

王琰律师分享了自己在办的一件排除妨害纠纷案，并提出了办案过程中遇到的问题。A公司基于和当地政府签订的《通信基础设施投资项目框架协议》及在上一级政府规划局取得同意通信基站选址的批复，向其代理单位提出排除妨害并赔偿损失的诉讼。我方代理单位作为全国性企业在有政府指导文件并已经实际接收使用通信基站的背景下如何进行抗辩和避免类似诉讼出现？现场律师热烈讨论，分别从各自角度给出意见。

学习培训后，李维主任公布了经过前期酝酿及律师自主报名后的专业化分工方案。

随着客户对律师服务的需求越来越细，市场竞争随之增大，万金油类律师的生存空间只会越来越小。律师专业化发展成为律师个人深耕业务领域、增强竞争力的必经之路，也是目前律师事务所的发展方向。经全体律师讨论及自主报名选择，北京市法大（呼和浩特）律师事务所最终决定成立重大民商事诉讼事务部、金融法律事务部、刑事法律事务部、政府法律顾问及行政诉讼事务部、知识产权事务部、劳动争议事务部6个部门，每个部门负责人针对各自部门的设立及规划发表了意见。

会上经讨论，鼓励部门间通力合作及律师间进行案件探讨与分享。原则上建议各律师分工合作，将对口案件交由相应部门处理，接案律师可获得相应案源费用。此举既可提升律所专业化程度及竞争力扩大案件，又可公平合理分配案件、共享收益。

本次会议除正常案件交流讨论提升律师业务素质外，更对律所整体业务进行了梳理与调整，进一步明确了律所整体发展方向及律师个人业务侧重方向，为本所律师业务水平的进一步提升及律所整体竞争力的提升奠定了坚实的基础。